#nopegida en Utrecht: ondertussen op het Janskerkhof

Diverse media, waaronder met name de NOS, berichtten vandaag over Internationale Socialisten die de confrontatie met Pegida zouden zijn aangegaan, in plaats van op het 'aanvankelijk aangewezen' plein te blijven.

De feiten.

De Internationale Socialisten hebben een manifestatie georganiseerd op het Janskerkhof. Samen met nog zo'n 200 mensen was ik hierbij. Sprekers waren een Griekse en een Syrische organisatie, de pastor van de Janskerk die was opengesteld, een demonstrant, de voorzitster van de Utrechtse fractie van de PvdA Marleen Haage, raadslid GroenLinks Steven de Vries, een vertegenwoordiger van een moskee in de wijk Overvecht en een Internationale Socialist tevens kaderlid FNV Bouw. Tijdens de laatste spreker hoorden wij de eerste sirenes richting Vredenburg loeien.

Deze demonstratie is vreedzaam verlopen. De voorzitster van de dag (Internationaal Socialiste) verzocht aan het einde de aanwezigen op elkaar te passen en vooral het Vredenburg te mijden, omdat het niet overal veilig was.
Daarna bleven de meesten napraten op het Janskerkhof en/of gingen de Janskerk in. Ik heb niemand richting Vredenburg zien gaan tijdens de demonstratie, en ik heb niemand op de beelden van het Vredenburg herkend van onze demonstratie.

Ik was dan ook volkomen verbluft dat de ongeregeldheden op het Vredenburg in diverse media werden toegeschreven aan de Internationale Socialisten. Zij waren bij ons, ik heb er een aantal eerder ontmoet en ze hadden het druk genoeg met de organisatie. Daarna begon het grote zwijgen. Het woord 'socialisten' viel in het 8 uur journaal niet meer, maar onze demonstratie, blijkbaar groter dan die op het Vredenburg, wordt door de NOS geheel doodgezwegen. Dat maatschappelijke organisaties en lokale politieke partijen zich vreedzaam uitspreken tegen vreemdelingenhaat is voor onze staatsomroep blijkbaar geen nieuws. Als wij met rookbommen hadden gegooid was het uiteraard anders geweest en ik zal dat onthouden.

Ik heb een en ander ondertussen in de vorm van een klacht bij de NOS neergelegd. Voor verslaggeving kunt u zich in de tussentijd beter vervoegen bij RTV Utrecht en/of De Utrechtse Internet Courant DUIC. Update: de NOS meent wel aandacht aan de demonstratie op het Janskerhof te hebben gegeven, zij het wellicht niet zo veel als ik wenselijk vind.

Internationale Socialisten en Janskerk, bedankt voor de organisatie en de ontvangst. We gaan door. #nopegida

Update

De 'socialisten' waren het niet. Wie dan wel? Daar is inmiddels wat meer duidelijkheid over.

• Joke Kaviaar: Anarchiste Joke Kaviaar aangehouden bij anti-Pegida-demonstratie
• Anarchistische adrenaline-verslaafden. Ik heb ze niet gezien, maar ze waren blijkbaar ook bij 'de socialisten'. Erg tevreden waren ze daar niet over. http://www.ravotr.nl/2015/10/11/roepen-rennen-adrenaline-actie-tegen-pegida/

De foto is van DeStadUtrecht. Ik hoop dat ze 't niet erg vinden.

Leve de hokjesgeest

Ik denk graag in hokjes. En ik ben heel rechtlijnig. Zo heb ik de maatschappij keurig opgedeeld in bedrijven, overheden en organisaties ten behoeve van het algemeen nut.

Bedrijven verdienen geld. Dat is waartoe zij op aarde zijn. Verdienen zij het niet dan gaan zij failliet. Het geld is hun middel en hun recht van bestaan. En passant maken zij soms aardige produkten, bakken zij ons brood, betalen zij ons loon uit en sponsoren zij een wielerploeg maar daar gaat het allemaal niet om. Aan het einde van de maand moet de teller in de plus staan, anders einde bedrijf.

Overheden faciliteren en ondersteunen waar nodig. Ze halen geld op uit de samenleving om dat te doen. Als ze geld nodig hebben zeggen ze hier met dat geld en verhogen een belasting of verzinnen een nieuwe. Van dat geld leggen ze wegen aan, geven ze onderwijs en hangen ze bloembakken op het dorpsplein. Verder ondersteunen ze mensen en organisaties die dat nodig hebben, waarbij de mate waarin afhangt van de kleur van het kabinet en de gemeenteraad.

Dan heb je nog instellingen voor het algemeen nut. Die doen goede dingen. Vaak zijn dat stichtingen zonder winstoogmerk. Ze helpen drugsverslaafden, geven arme mensen te eten, maken zieke kinderen aan het lachen of bevorderen de Volkskracht. Het geld komt grotendeels uit giften van particulieren en bedrijven en uit subsidies van de overheid en soms van bijdragen van diegenen die de weldaad ontvangen, bijvoorbeeld in de vorm van huurpenningen.

Geld verdienen, faciliteren en ondersteunen, goede dingen doen. Een heldere taakverdeling zou je zeggen, met de bevoegdheden keurig gescheiden.
Jammer genoeg ziet niet iedereen het nut, ik zeg zelfs de noodzaak, van deze scheiding in.
De afgelopen decennia vervaagden de grenzen. Bedrijven moesten Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Ambtenaren moesten ondernemend zijn. Stichtingen moesten bedrijfsmatig werken. De gevolgen zijn desastreus.

Bedrijven profileren zich door gangen en persberichten te behangen met bewijzen van maatschappelijke verantwoordelijkheid en duurzaamheid. Ondertussen gaan ze gewoon hun goddelijke gang, maar dan ondergronds. Hun maatschappelijke verantwoordelijkheid en duurzaamheid zijn marketingtools en zolang het meer klanten oplevert geven ze er af en toe een snipper aan uit. Dat kan niet anders. Anders gaan ze failliet. Het is een kapitalistische wereld mensen. Als je aan het eind van de maand rood staat ben je af.

Overheden worden geconfronteerd met al te ondernemende ambtenaren. Targets en de eigen carrière zijn belangrijker dan de burger. Prestigeprojecten als Culturele Hoofdstad mogen tientallen miljoenen kosten terwijl bibliotheken, muziekscholen en zwembaden onder vuur lagen. En meermaals kreeg de gemeente Utrecht, bijvoorbeeld, te maken met ondernemende, o nee frauderende, ambtenaren bij Stadswerken en Onroerend Goed.
Andersom gingen typische overheidstaken naar bedrijven. Verzekeringsbedrijven sporen zorgfraude op en mogen daartoe uw medisch dossier inzien. Bewakingsbedrijven beheren opgesloten asielzoekers.

Stichtingen verloren hun doel uit het oog en werden, bijvoorbeeld, ondernemingen die met derivaten speculeerden en oude schepen opknapten in plaats van huizen te bouwen. De Stichting Zuwe Hofpoortziekenhuis is een bedrijf geworden, met bedrijfsgeheimen.

Ik zeg: terug in je hok. Allemaal. Er zijn politieke partijen die dat ook vinden, er zijn politieke partijen die dat niet vinden en er is een politieke partij die het niet snapt. Dat is de PvdA. De PvdA, die nu al tientallen jaren van harte meewerkt aan de vervaging van de grenzen, beklaagt zich iedere keer weer huilend over de gevolgen. Het gaat door tot de dag van vandaag, nu de gemeente Utrecht, precies volgens de opdracht van de PvdA - lid van het net teruggetreden college - de 'sociale buurttteams' heeft aanbesteed. Jánk
(Dat krijg je er nu van als je denkt dat bedrijven op aarde zijn opdat mensen gelukkig en actief zijn, zoals een locale PvdA penningmeester mij gisteren nog wist te melden.)

Ik kan wel tegen een andere mening en erger mij zelden aan de VVD. Ik kan niet tegen stompzinnigheid, en vooral niet als die stompzinnigheid regeert en vervolgens in tranen uitbarst over de ongelukken die ze zelf veroorzaakt. Nee PvdA, het ligt niet aan bedrijven die zich niet netjes gedragen. Het ligt aan het feit dat het bedrijven zijn. PvdA, ga eens nadenken over waartoe je op aarde bent, over waartoe de overheid op aarde is, over wat je in haar handen moet leggen. Terug in het studeerhok. En hou op met dat gejank of je krijgt een draai om je oren.

Bert Broos

Bert van der Roest is ongelofelijk zielig. Hij zou het zo moeilijk met zichzelf hebben dat hij een greep in de kas moest doen van de Stichting Straatnieuws in Utrecht, waar hij bestuurslid is. Door zijn problemen. Dat gun je natuurlijk niemand. Arme Bert is nu uit de gemeenteraad van Utrecht gestapt, waar hij voor de PvdA lid van was. Ongelofelijk rot voor hem is dat, en een persoonlijk drama. Triest nieuws is het. Wij zullen hem ontzettend missen.

Natuurlijk doet de Stichting Straatnieuws in Utrecht geen aangifte tegen Bert. Je weet wel, zo'n aangifte van een verdenking, en dat dan de politie gaat uitzoeken of je echt iets hebt gedaan, en dat het OM dan besluit of ze je gaan vervolgen, en dat de rechter dan een oordeel over je uitspreekt.
Bert is namelijk een toffe peer. Hij heeft erg veel goeds gedaan voor de Stichting Straatnieuws. Stel je voor, Bert uitleveren aan de rechtspraak voor het volk. Je wil hem toch niet nog verder in de ellende werken, zo'n rechter doet maar wat, die houdt er helemaal geen rekening mee dat Bert geen klootzak is, en wij zijn gewoon bang dat de rechter Bert niet begrijpt en ook niet dat wij alleen maar ons geld terugwillen. Wij kennen Bert, het is een goed mens, geen klootzak, en Bert moet dus berecht worden door zijn vrienden en gelijken. Dat zijn wij, van het college van de bestuurlijke en aristocratische elite, tevens medebestuursleden van de Stichting Straatnieuws, en de uitspraak is er ook al.
Bert moet gewoon het geld teruggeven, en dan is er niks aan de hand. Bert heeft het al moeilijk genoeg met zichzelf. En bovendien hebben we zelf ook niet echt op zitten letten blijkbaar. Als Bert nou gewoon lekker door kan gaan met werken dan heeft hij dat geld over een jaar weer terugbetaald, en dat zeg ik, Broos Schnetz, voorzitter van het bestuur van de Stichting Straatnieuws en voormalig voorzitter van de anti-regentenpartij Leefbaar Utrecht. Waarmee ik, Broos, trouwens ook en passant zeg dat Bert het heeft gedaan want ik hou van transparantie zoals u weet.

Bert, luister. Als je een vent bent geef je jezelf aan, maar als je daarvoor teveel problemen hebt begrijp ik dat best hoor. Dan wacht je maar gewoon af of het OM misschien de krant leest, en uit zichzelf een keertje langskomt. Als ze een goeie dag hebben willen ze nog weleens over hun eigen standsgrenzen heenstappen. Dan nemen ze je mee, en dan gaan de politie en het OM en de rechter uitzoeken of je iets verkeerds hebt gedaan, en of je daarvoor straf verdient, en zo ja hoeveel, en of er misschien nog meer vriendjes strafbaar en aansprakelijk zijn. Als je nog vertrouwen in onze rechtsstaat hebt kun je rustig gaan slapen Bert. Want dan zal iedereen precies zijn verdiende loon krijgen.

Update

Het OM bekijkt of Bert van der Roest vervolgd wordt. Dat wist Broos Schnetz natuurlijk niet, dat hij daar helemaal niet over gaat.
OM overweegt vervolging Bert van der Roest

Update 9 oktober

Ook de PvdA Utrecht heeft uitspraak gedaan: Hier met dat wachtgeld. Ongetwijfeld geïnspireerd door het contact dat Broos Schnetz had met Hans Spekman, die er geen fluit mee te maken heeft, maar wel uit Utrecht komt.

Het openbaar lynchen verloopt ondertussen geheel naar wens Vierendelen en nog niemand heeft de vraag gesteld hoe het mogelijk is dat Bert kennelijk een jaar lang ongestoord zijn gang kon gaan met gelden van een stichting.
Kom er maar in OM en sterkte.

Update 10 oktober

De Utrechtse afdelingen van JS en JOVD doen aangifte tegen Bert van der Roest. De JS vertelt op Radio M dat zij dit mede doen om het OM te helpen.
Zie ook hier.

Update 12 oktober

Hans Spekman gaat door met zijn populistische gebral: Bert moet maar van zijn recht op wachtgeld afzien. Een regeling is een regeling, Hans. Dan moet je zorgen dat er iets aan die regeling wordt gedaan. Hans is kennelijk de mening toegedaan dat wij in deze rechtsstaat regelingen van toepassing kunnen verklaren of niet, al naar gelang de hoogte van de volkswoede. (Ik begin hier maar niet over Teeven en proefverlof enzo maar er zit wel lijn in.)

Ondertussen heeft blijkbaar toch iemand de vraag gesteld hoe het kan dat Bert maandenlang ongestoord zijn gang kon gaan. Maak je borst maar nat, voorzitter Broos Schnetz.

Update 26 september tweeduizendveertien: Het OM gaat over tot vervolging. Want Bert heeft niet betaald. :-/