zondag 29 november 2015
Lezen
woensdag 28 oktober 2015
Vest
Ik ben mijn vest kwijt. Het is geen oud vest. Het is halfnieuw. Het zat net lekker, maar het is nog niet versleten.
Het kon het vest niks schelen hoe ik eruitzag. Het zat nog net zo lekker als ik tien kilo was aangekomen. Het vest trok zich een beetje vast als ik verdrietig was. Het vest was een laagje troost tussen mij en de rest van de wereld.
En nu hangt het vest over de stoel alsof ik niet besta. Ik moet iets verkeerd gedaan hebben. Misschien wil het vest af en toe gestreken worden. Misschien houdt het er niet van om gewassen te worden. Misschien wil het vest alle dagen gedragen worden of juist niet zo vaak. Ik weet het niet, want het vest zwijgt in alle talen.
Het vest hangt daar, en of ik het nu aantrek of niet, of ik het nu was op 30 graden of 40 graden of dat ik het een maand helemaal niet was, het vest reageert nergens op. Het sprookje is voorbij, het vest is een willekeurig vest geworden, een kennis, een bekende, en het kan net zo goed in de kast, bij de andere kennissen. Ik denk dat het vest gewoon niet meer van mij houdt, en daar doe je niks aan.
zondag 11 oktober 2015
#nopegida en Utrecht: ondertussen op het Janskerkhof
De feiten.
De Internationale Socialisten hebben een manifestatie georganiseerd op het Janskerkhof. Samen met nog zo'n 200 mensen was ik hierbij. Sprekers waren een Griekse en een Syrische organisatie, de pastor van de Janskerk die was opengesteld, een demonstrant, de voorzitster van de Utrechtse fractie van de PvdA Marleen Haage, raadslid GroenLinks Steven de Vries, een vertegenwoordiger van een moskee in de wijk Overvecht en een Internationale Socialist tevens kaderlid FNV Bouw. Tijdens de laatste spreker hoorden wij de eerste sirenes richting Vredenburg loeien.
Deze demonstratie is vreedzaam verlopen. De voorzitster van de dag (Internationaal Socialiste) verzocht aan het einde de aanwezigen op elkaar te passen en vooral het Vredenburg te mijden, omdat het niet overal veilig was.
Daarna bleven de meesten napraten op het Janskerkhof en/of gingen de Janskerk in. Ik heb niemand richting Vredenburg zien gaan tijdens de demonstratie, en ik heb niemand op de beelden van het Vredenburg herkend van onze demonstratie.
Ik was dan ook volkomen verbluft dat de ongeregeldheden op het Vredenburg in diverse media werden toegeschreven aan de Internationale Socialisten. Zij waren bij ons, ik heb er een aantal eerder ontmoet en ze hadden het druk genoeg met de organisatie. Daarna begon het grote zwijgen. Het woord 'socialisten' viel in het 8 uur journaal niet meer, maar onze demonstratie, blijkbaar groter dan die op het Vredenburg, wordt door de NOS geheel doodgezwegen. Dat maatschappelijke organisaties en lokale politieke partijen zich vreedzaam uitspreken tegen vreemdelingenhaat is voor onze staatsomroep blijkbaar geen nieuws. Als wij met rookbommen hadden gegooid was het uiteraard anders geweest en ik zal dat onthouden.
Ik heb een en ander ondertussen in de vorm van een klacht bij de NOS neergelegd. Voor verslaggeving kunt u zich in de tussentijd beter vervoegen bij RTV Utrecht en/of De Utrechtse Internet Courant DUIC. Update: de NOS meent wel aandacht aan de demonstratie op het Janskerhof te hebben gegeven, zij het wellicht niet zo veel als ik wenselijk vind.
Internationale Socialisten en Janskerk, bedankt voor de organisatie en de ontvangst. We gaan door. #nopegida
Update
De 'socialisten' waren het niet. Wie dan wel? Daar is inmiddels wat meer duidelijkheid over.
- Joke Kaviaar: Anarchiste Joke Kaviaar aangehouden bij anti-Pegida-demonstratie
- Anarchistische adrenaline-verslaafden. Ik heb ze niet gezien, maar ze waren blijkbaar ook bij 'de socialisten'. Erg tevreden waren ze daar niet over. http://www.ravotr.nl/2015/10/11/roepen-rennen-adrenaline-actie-tegen-pegida/
De foto is van DeStadUtrecht. Ik hoop dat ze 't niet erg vinden.
woensdag 5 augustus 2015
Win, win, win, win, win. Het alternatief voor de Controlestaat der Nederlanden.
vrijdag 29 mei 2015
Verslag van de cursus Wat is politiek
Politiek is de wijze waarop in een samenleving de belangentegenstellingen van groepen en individuen tot hun recht komen - meestal op basis van onderhandelingen - op de verschillende bestuurlijke en maatschappelijke niveaus.
*de zaal wordt rumoerig*
Stilte! Graag. Ik begin met een eenvoudige opdracht. Bedenk enkele willekeurige belangentegenstellingen in de maatschappij en schrijf deze op een flap-over. U heeft hiervoor 20 minuten de tijd.
*enkele partijen beginnen enthousiast te schrijven, enkele partijen draaien ongemakkelijk op hun stoel.*
Hangt u de flap-overs maar op, er is volop ruimte op de muren. Dankuwel.
Ik begin met de flap-over van de VVD.
Kapitaal - werknemers
Het kapitaal wil groeien, werknemers willen daar zoveel mogelijk loon uit halen.
Kapitaal - MKB
Kapitaal wil groeien, MKB wil daar zoveel mogelijk leningen uit halen en Joost mag weten of ze het ooit terug kunnen betalen.
Kapitaal - natuur
Kapitaal wil groeien, natuur ook.
Kapitaal - politiek
Kapitaal wil de baas zijn, politiek ook.
Dankuwel, ik zie dat u een duidelijk begrip heeft van het verschijnsel 'belangentegenstelling'.
De flap-over van de PvdA nu.
Ik zie dat de flap-over van de PvdA leeg is.
"Wij doen niet aan belangentegenstellingen. Wij verbinden. Iedereen wil hetzelfde, namelijk gelukkige en actieve burgers. Wij willen iedereen de ruimte geven om dit doel te bereiken. We zijn het allemaal eens!"
Ik kom hier later nog op terug.
De SP.
Ah. Ik zie al meteen dat u het bij wijze van spreken eens bent met de VVD. Dat is heel mooi, het is een basis om politiek mee te bedrijven, en u krijgt straks samen een vervolgopdracht bij de behandeling van de module Strategisch handelen en conflicthantering.
*De PvdA steekt zijn vinger op*
"Wij zien toch een belangentegenstelling. De PvdA wil zoveel mogelijk zetels, de SP ook."
Willen de PvdA en de SP even naar voren komen.
U zegt dat u een belangentegenstelling met de SP hier heeft. De vraag was om een belangentegenstelling in de maatschappij te benoemen. De maatschappij begint hier achter de deur. Verder is wat u heeft mogelijk een meningsverschil, maar daarvoor moet u eerst allebei de module Belangentegenstellingen voltooien. Houd dit even vast.
Nee, PvdA, u hoeft dit niet nog beter uit te leggen. *mompelt 'godsamme'*
D66
Kapitaal - werknemers
Het kapitaal wil groeien, werknemers willen daar zoveel mogelijk loon uit halen, en overigens zien wij voor iedereen veel kansen om geld te verdienen in een vrije markt.
Kapitaal - MKB
Kapitaal wil groeien, MKB wil daar zoveel mogelijk leningen uit halen en Joost mag weten of ze het ooit terug kunnen betalen, en overigens zien wij voor iedereen veel kansen om geld te verdienen in een vrije markt.
Kapitaal - natuur
Kapitaal wil groeien, natuur ook, en overigens zien wij voor iedereen veel kansen om geld te verdienen in een vrije markt.
Kapitaal - politiek
Kapitaal wil de baas zijn, politiek ook, en overigens zien wij voor iedereen veel kansen om geld te verdienen in een vrije markt.
Ah. Ik ben heel benieuwd naar de kansen die u ziet, maar u treedt daarmee buiten het kader van de vraag en we moeten eerst de basis op orde hebben.
de PVV
Burgers willen hier leven in vrede en veiligheid, asielzoekers willen hier leven in vrede en veiligheid.
Burgers willen hier een bestaansminimum, asielzoekers willen hier een bestaansminimum.
PVV, wilt u even naar voren komen.
Ik vroeg om meerdere en tegengestelde belangen in de maatschappij. U krijgt huiswerk van mij. Benoem belangentegenstellingen, maak deze SMART, en betrek hierbij meerdere groepen in de samenleving. Als het helpt mag u het eerst formuleren met gebruikmaking van de termen 'meer' en 'minder'.
GroenLinks
Burgers willen schone lucht, burgers willen in een vieze dieselauto rijden.
Burgers willen schone lucht, burgers willen geen windmolens.
Ah. GroenLinks. U raakt hier een belangrijk politiek beginsel, en dat is dat niet alle burgers hetzelfde willen. Soms wil zelfs één burger niet hetzelfde. Dat is eigenlijk voor gevorderden, maar ik reken het goed. Probeert u wel ook een beetje, in dit stadium, om in grote lijnen te blijven denken.
Afsluiting
Dames en heren. Ik kan niet alle flap-overs bespreken maar ik zie voldoende mogelijkheden om hier vervolgopdrachten mee te formuleren. Dankuwel.
En wil de PvdA even naar voren komen.
Waartoe bent u op aarde PvdA? Kunt u dat formuleren? "Nou gewoon, om mee te besturen, en verantwoordelijkheid te nemen, en Nederland sterker en socialer te maken en dergelijke. Hoezo?"
Ik moet u helaas uitsluiten van deelname PvdA, u voldoet niet aan het noodzakelijke ingangsniveau. Ik raad u aan om deze oefening eerst thuis een aantal malen te doen. Als u wilt kunt u daar ondersteuning bij krijgen en de definitie van politiek kunt u nalezen op Wikipedia. U kunt ook tijdelijk een transitie overwegen naar een buitenparlementaire debatvereniging. Ik wens u het beste.
dinsdag 3 maart 2015
Vragen, vragen, vragen. Een op geld waardeerbare blog.
In Monitor zagen we deze week hoe een oma, tevens schoonmoeder van Lange Frans, € 34.000 aan bijstand en boete moet betalen omdat de kleinkinderen te vaak bij haar zijn geweest. Kleinkinderen, daar kun je op passen als ze toch bij je zijn, en op kinderen passen, dat is op geld waardeerbare arbeid. Daar moet je dus geld voor rekenen, tenminste, als je dat structureel doet, of op afspraak. Als je in de bijstand zit dan. Heel Nederland was stomverbaasd over deze economische opvatting van familieliefde maar het uitgangspunt dat je geacht wordt je familie geld te vragen voor activiteiten die je ter liefde Gods ontplooit maakt inmiddels onderdeel uit van de vakliteratuur. PvdA-woordvoerder sociale verzekeringen en voorzieningen John Kerstens verkondigde in Monitor dus de gangbare uitleg en kwam daar pas op terug toen het halve land over hem heenviel.
Als je in de bijstand zit, mensen, dan mag je niet deelnemen aan het familie- en buurtleven zoals een ander en al helemaal niet als je ergens goed in bent. Dus ben je een oma dan mag je niet oppassen en ben je, bijvoorbeeld, rijinstructeur, dan mag je je dochter niet gratis lesgeven. Uw buren zien daar op toe, wel weer gratis natuurlijk, en als ze het melden bent u de lul voor volledige betaling van wat uw familieliefde waard is plus 100% boete. Dat is dan trouwens ook wel weer een interessante casus, want stel dat uw buren de halve straat aangeven en zelf ook een uitkering genieten dan zou je voor hetzelfde geld kunnen stellen dat dat op geld waardeerbare arbeid is.
Naar aanleiding van de schoonmoeder van Lange Frans gaan er nu kamervragen gesteld worden, want er moet helderheid komen. Ik denk even constructief mee.
Stel ik zit in de bijstand. Mag ik nu:
- Boodschappen doen voor een buurvrouw met griep? Albert Heijn vraagt er geld voor. Niet? Is normale burenhulp? OK. En een buurvrouw met een gebroken been? Zes weken zeg maar? Moeilijk? En een buurvrouw die vergeten is waar de winkel is? Nu klinkt het wel structureel. En stel dat ik bij Albert Heijn gewerkt heb, als boodschappenbezorger? Mag ik nu mijn expertise inzetten?
- De haren van de kinderen van de buurvrouw knippen die ook in de bijstand zit? Ik ben daar toevallig heel handig in en 't mens heeft geen cent te makken. Het hele zootje gaat op een rijtje zitten en hup hup. Ja? Mag? En als ik gediplomeerd kapster ben? Nee zeker hè? Misschien de struiken snoeien? Of lijkt dat er teveel op? Wel?
- De struiken van de buuf snoeien? Ik ben tuinman ja. Niet dus. Snap ik. Mag ik wel de haren van de kinderen knippen? Ik woon aan de andere kant ja. Okee, dus ik mag de haren knippen, en dat buuf ter andere zijde dan de tuin doet? Prima, duurt iets langer en het resultaat is navenant maar dan doen we 't zo.
-Verliefd worden op de buurman? Nou ja, verliefd, verliefd, neenee we wonen niet samen nee echt niet (krijg je dat weer) nee, ik geil gewoon een beetje op 'm. Ik heb wel zin in 'm zeg maar. Ik wou wel eens een keertje, nou ja. Ja. Ja klopt. Ik was vroeger inderdaad zeg maar sekswerker zoals dat heet. Veel mee verdiend toen maar da's allemaal op. En nou met die kinderen zie ik dat niet meer zitten. Nee hè. Ik zag de bui al hangen. Ik kan 't wel vergeten. Mijn seks is op geld waardeerbaar. Geen hotseflots meer voor mij, had ik maar kapster moeten worden.
U had het allemaal kunnen weten want hier vindt u, uit april 2014, een keurig vakartikel uit een keurig vakblad over op geld waardeerbare arbeid, dat alle woordvoerders sociale zekerheid en voorzieningen ongetwijfeld van a tot z kunnen opdreunen, waarin de oma van de kinderen van Lange Frans figureert, net als de rijinstructeur, en dat de medewerkers van de sociale diensten om de oren krijgen als ze hun targets niet halen. En nu gaan we dus vragen stellen in de Tweede Kamer maar ik zou bij Toutatis niet weten welke want alles is al lang bekend of zou dat moeten zijn. En met die van mij kun je toch niet aankomen. Of wel.